Главная » Как покупать, составить, снять, рассчитать, сделать

Как снять с регистрации несовершеннолетнего ребенка





Юридическая консультация онлайн

(зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и

массовых коммуникаций (Москва, Китайгородский проезд, д. 7).

Свидетельство о регистрации ИА № ФС 77-33620 от 03 октября 2008 г.)

© www.9111.ru 2000-. Копирование материалов сайта www.9111.ru допускается с разрешения администрации сайта .

Каждый скопированный материал должен сопровождаться По материалам Виртуальной Юридической Консультации - www.9111.ru прямой ссылкой на источник - www.9111.ru и корректным указанием имени автора материала (адвоката, юриста).

Любое коммерческое использование материалов и публикации в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации www.9111.ru

Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы - зарегистрированные на сайте пользователи.

Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Решение суда по иску о снятии малолетнего ребенка с регистрационного учета. Адвокат на стороне ответчика.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А. при секретаре Вахрушевой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ц.М.В. к К.И.В. в интересах несовершеннолетней Ц.М. Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

Ц.М.В. обратился в суд с иском к К.И.В. в интересах несовершеннолетней Ц.М. Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что в 2010 году между ним и К.И.В. был заключен брак. От данного брака имеется ребенок Ц.М. С момента рождения и до настоящего времени его дочь проживает вместе с матерью по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.,кв. После рождения дочери в их семье начались конфликты. В настоящее время брак между сторонами прекращен. Решением суда определено место жительства ребенка по указанному адресу. По месту регистрации по адресу: г. Москва, Марьинский Парк, д.,кв. ребенок не проживает, никогда не вселялся в данное жилое помещение. В связи с чем, просил признать за Ц.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д. кв. обязать УФМС России по г. Москве поставить Ц.М. на регистрационный учет по месту жительства ее матери, признать Ц.М. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Марьинский Парк, д. кв. обязать УФМС России по г. Москве снять Ц.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Бондарчук В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что стороны добровольно, по взаимному согласию определили место жительства ребенка по месту жительства отца, зарегистрировали его по указанному адресу, судом место жительства ребенка определено с матерью в силу его малолетнего возраста, а также как место временного проживания, в связи с конфликтными отношениями между бывшими супругами. В настоящее время ребенок в силу своего чрезмерно малолетнего возраста не может воспользоваться своими жилищными правами. По достижении ребенком возраста четырнадцати лет он самостоятельно выберет место своего жительства. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Органов опеки и попечительства района Москворечье - Сабурово в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право па защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 СК, РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что брак между Ц.М.В. и К.И.В. расторгнут решением Нагатинского районного суда г. Москвы в году.

От данного брака имеется ребенок Ц.М. года рождения.

В году несовершеннолетняя Ц.М. была зарегистрирована по месту регистрации своего отца Ц.М.В.по адресу: г.Москва, Марьинский Парк, д.,кв.

Указанным решением суда также определено место жительства несовершеннолетней Ц.М. по месту жительства матери по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. кв.

Как усматривается из объяснений истца, показаний свидетелей Ц.В.В. и Е.О.Е. и подтверждается материалами дела, несовершеннолетняя Ц.М. с момента рождения проживает по месту жительства матери по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. кв. в квартире по адресу: г. Москва, Марьинский Парк, д. кв. никогда не проживала.

Согласно заключению органов опеки и попечительства внутригородского муниципального образования Москворечье-Сабурово от года № малолетняя Ц.М. по обоюдному, добровольному согласию родителей с рождения зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: г. Москва, ул. Марьинский парк, д. кв. В интересах малолетней не поддержали заявленные исковые требования.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять ее с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, поскольку жилищные права детей производны от прав их родителей, ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца по обоюдному согласию родителей. Имея право пользования как жилой площадью матери, так и отца, Ц.М. будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, не может реализовать свое право пользования, и соответственно фактическое проживание девочки по месту жительства матери после расторжения брака родителей не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим права пользования жилой площадью по месту жительства отца и снятии его с регистрационного учета.

Требование истца о признании права пользования жилым помещением также не подлежат удовлетворению, поскольку Ц.М. уже в силу закона имеет право пользования жилой площадью каждого из родителей. Требование об обязании поставить на регистрационный учет не подлежат удовлетворению в связи с отказом в требованиях о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ц.М.В. к К.И.В. в интересах несовершеннолетней Ц.М. Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Помогите разобраться в процедуре снятия с регистрационного учета несовершеннолетних

Артемий Просветленный (33685) 2 года назад

Что совсем неудивительно. Всегда затруднительно найти то, чего нет. Ведь даже ФЗ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ не существует. Есть Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I, есть Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и даже есть новехонький регламент ФМС от 11 сентября г. № 288. И все они нам сообщают, что регистрация носит уведомительный характер и никаких прав не дает, а равно не лишает. Об этом очень подробно КС РФ еще разжевал 02.02.1998 в Постановлении 4-П.

Однако Закон Российской Федерации О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не возлагает такую проверку на органы, производящие регистрацию, и она не должна ими осуществляться. Иное означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. При этом регистрация неправомерно использовалась бы для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации служил бы средством предупреждения и выступал в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав, что Законом не установлено и не соответствует конституционному смыслу института регистрации.

Механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Золотые слова.

Как это должно выглядеть на практике. Родитель пишет заявление о снятии с учета себя и ребенка, все, их снимают. Собственник выигрывает суд о выселении и снятии с учета неких граждан, и их дети следуют за ними.

Константин, учитесь уже работать с первоисточниками - НПА, а не искать в НПА подтверждение мифов или незаконной практики ФМС.

Фесси Оракул (54223) 2 года назад

Спасибо за подробный ответ!

Источники: http://www.9111.ru/%25D1%2581%25D0%25BD%25D1%258F%25D1%2582%25D1%258C_%25D1%2581_%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8_%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25BE/, http://advokat-bondarchuk.ru/reshenie-suda-po-isku-o-snyatii-mal, http://otvet.mail.ru/question/88954648






Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением